近日，北京海淀人民法院对哥伦比亚运动服装公司（简称Columbia公司）诉北京优个网信息技术有限公司（简称优个公司）、北京长天时代户外体育用品有限公司（简称长天公司）侵犯商标权的案子作出一审裁定，驳回Columbia公司全部诉讼请求。

我们先来看看原被告怎么说？

优个网低价销售有Columbia注册商标，且无吊牌、胶水没处理干净、做工粗糙的徒步鞋，属于假冒其注册商标的行为。

其售卖的商品采购自Columbia公司授权经销商长天公司，商品来源合法，且是正品。这一点，长天公司也已经承认。所以，优个公司认为自己不侵权。

法院经审理后认为，尽管优个公司售卖的商品无吊牌、价格低，但是，长天公司出具的销售单上标示“公司非可退残次品库”字样，且涉案商品为5年前旧款。按正常的商业逻辑来看，不排除涉案商品属残次品和旧款打折品，无法直接认定这些商品属于侵权商品。再加上，优个公司与长天公司有过合作，涉案徒步鞋的款号与相关销售单据记载情况一致。因此，法院作出以上裁定。

那法院裁定依据的理由是什么呢？

商标法规定，销售不知道是否侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

结合本案，优个公司能证明自己所售商品的合法来源：长天公司商品代码与Columbia公司、优个公司商品代码一致，且长天公司是经Columbia公司合法授权的经销商。在没有相反证据的情况下，法院认定优个公司没有侵权。

     本网编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！[声明]本站文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权