第40类服务商标“玛莎拉蒂”引商标纠纷

　　据悉，2003年10月21日，刘某向商标局递交了第3760714号“玛莎拉蒂”商标的注册申请，该商标于2005年7月7日作出初审公告，并于2005年10月7日被核准注册，核定使用在服装制作、裁剪服装、皮革加工、裘皮时装加工等第40类服务上。2011年12月12日，刘某独自出资成立了安妮特皮装厂，与灯塔市佟二堡地区皮草、皮衣的生产、加工和销售一体的经营模式类似，安妮特皮装厂主要为他人提供服装加工服务。

　　据了解，除了本案涉及到的第3760714号“玛莎拉蒂”商标之外，刘某还于1996年12月5日提出第1156370号“玛莎拉蒂”商标的注册申请，1998年3月7日被核准注册使用在第25类服装商品上。不仅如此，刘某在2003年和2015年还递交了多枚“玛莎拉蒂”商标注册申请，其中2015年申请的“玛莎拉蒂”商标已于2016年12月20日作出初审公告。

　　万万没想到，就在第1156370号“玛莎拉蒂”商标(诉争商标)被核准注册7年之后，却引来了一场持续了三年多的商标纠纷。

　　2015年4月，意大利玛莎拉蒂股份公司以诉争商标连续3年未使用为由，向中国商标局提出撤销诉争商标注册的申请，俗称“撤三”。在商标撤销阶段，刘某向商标局提交了委托加工合同的完税票据、车间照片等证据，用以证明其在指定期间对诉争商标进行了使用。

　　经审理，商标局于2016年1月29日作出了“对诉争商标不予撤销”的裁定，玛莎拉蒂公司不服此决定，于同年3月份向商评委提出复审。

　　2017年5月17日，商评委作出复审决定，决定对诉争商标予以撤销。刘某不服商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

　　在一审诉讼阶段，刘某提交了诸多等证据用以证明诉争商标与刘某之间存在密切关联，刘某将诉争商标在指定期间授权给安妮特皮装厂使用，而且刘某及安妮特皮装厂从2011年至今一直在为他人提供服装加工服务的过程中使用诉争商标。

　　北京知识产权法院经审理之后，于2018年5月22日作出一审判决，撤销商评委所作复审决定，并判令商评委就玛莎拉蒂公司针对诉争商标提出的撤销复审申请重新作出审查决定。

　　商评委不服一审判决，随后向北京市高级人民法院提起上诉。

　　北京市高级人民法院经审理指出，在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷中，对于诉争商标权利人举证责任的确定及诉争商标是否经过使用的衡量，要结合诉争商标的实际使用方式、诉争商标权利人的举证能力、各证据之间的关联性进行评判。

　　北京市高级人民法院经审理作出终审判决，驳回商评委上诉，维持一审判决。换句话说，意大利玛莎拉蒂股份公司对诉争商标的“撤三申请”极有可能会被同意。至于该案最终走向会是如何，只有等进一步结果出来才可知晓。

　　本文编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归塬作者所有内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。400电话：400-623-8858;企业QQ:4006238858;欢迎关注微信公众号：inipatm